Hur man blir man och vad man då blir

Stefan Sandstöm

Den enkla förklaringen till hur man blir en man är att man föds till det. Att vara man är att ha ett biologiskt kön. Men räcker det? Många människor pratar om manlighet som någonting som förvärvats: ”Han är en riktig man” eller omvänt ”Han är ingen riktig man”. Hur skulle man kunna säga så om manlighet bara var ett biologiskt kön som man föds med? Då är det ju väldigt tydligt vad det innebär att vara en man eller inte. Kvalitetsbestämningen ”riktig” har inte där att göra. Men så enkelt är det inte. Det är väldigt vanligt att man ser på män som mer eller mindre manliga, och då är det ju inte en fråga om ifall det biologiska könet är större eller mindre.

Den sociala könsidentiteten

Tydligen finns det en annan grund till könsidentiteten parallellt med den biologiska, och den kan vi kalla för den sociala könsidentiteten. Denna handlar inte om biologi, utan om hur vi ser på vad som är manligt eller kvinnligt utifrån de värderingar som vi har. Medan den biologiska könsidentiteten är konstant varierar den sociala könsidentiteten med de värderingar som vi har. Det som betraktas som manligt i en kultur kan ses som kvinnligt i en annan.

Exempel på detta är att rollen som soldat under lång tid ansågs som någonting manligt utifrån ett europeiskt perspektiv, idag har den normen ändrats genom att vi får alltfler kvinnliga soldater, och det har även varit annorlunda i historien då vi hade amasoner, vilket möjligen var en myt, men definitivt Sköldmör, Valkyrior och Krigarbrudar, till exempel bland vikingarna. Den sociala könsidentiteten är således godtycklig och innehåller det som vi lägger i den vid varje givet tillfälle.

 Därmed är det inte sagt att den är oviktig eller overklig. Den spelar en viktig roll för individens könsidentitet. Vissa som är män rent biologiskt uppträder ju som kvinnor socialt (transsexuella) med en rad kvinnliga attribut. För män som är osäkra på sin egen könsidentitet kan detta upplevas som hotfullt och leda till aggressivitet. Detsamma kan gälla för homosexuella, där det är en ofta upprepad psykologisk sanning att de som själva är latent homosexuella blir aggressiva och rabiata mot dem som är det öppet. Detta går ibland så långt som att man misshandlar män som är homosexuella – ”knackar bög”. Den som är trygg i sin egen manlighet, blir normalt inte provocerad eller skrämd av transsexuella eller homosexuella.

Manlighet under olika tider

Det som vi vanligen kallar för traditionell manlighet är en social könsidentitet som går långt tillbaka i tiden. Vanliga manliga och kvinnliga attribut var under 1900-talets första hälft att man kunde vara:

                                 Män                                                                                        Kvinnor

·      Handlingskraftig                                                                       Passiv

·      Självständig                                                                                 Beroende

·      Hård/tuff                                                                                         Mjuk och gullig

·      Muskulös                                                                                        ”Det svaga könet”

·      Mäktig                                                                                                Maktlös

·      Aggressiv                                                                                        Kärleksfull

·      Hänsynslös                                                                                  Omvårdande

·      Stoisk                                                                                                 Känslosam

·      Modig                                                                                                 Rädd

Man behövde naturligtvis inte äga alla dessa attribut för att matcha könsrollen, men det krävdes några stycken av dem, Från denna arkaiska mansroll har vi kommit fram till vad som ofta kallas för en modern mansroll. Denna innehåller något av den gamla och en hel del nytt, till exempel:

·      Handlingskraft

·      Mod att vara sårbar

·      Hantera känslor istället för att stänga av

·      Styrka

·      Empati

·      Närvarande och ansvarstagande i familjen och i barnens liv

·      Demokratisk

·      Integritet och mod

Reaktion på det moderna mansidealet

Det moderna mansidealet är lättast att ta till sig för dem som är trygga i sin manlighet, medan de som är mera otrygga gärna identifierar sig med de manliga värden som är lättast att identifiera och mest tydligt skiljer det manliga från det kvinnliga. Om man är riktigt osäker på sin manlighet kan man försöka göra den gällande genom att vara våldsam och förtrycka kvinnor (makt), eventuellt med våld. En sådan här manlighet har ju inte särskilt mycket innehåll, men brukar kallas för toxisk maskulinitet, vilket innebär att den är särskilt giftig för omgivningen.

För dem som dras mot den här typen av ideal är Andrew Tate en ikon. Tate var tidigare en professionell kick-boxare och har sedan blivit en storhet på sociala medier med tiotals, kanske hundratals millioner nedladdningar världen över. Tate är ett klassiskt exempel på toxisk maskulinitet och har anklagats och ställts inför rätta för våldtäkter och trafficking i flera länder. Hans syn på manlighet innehåller bland annat:

·      Styrka, aggressivitet och dominans. Han tar avstånd från svaghet.

·      Kvinnor ska underordnas och fås att lyda mannen och hålla sig till en traditionell kvinnoroll.

·      Rikedom

·      Självständighet

De två första punkterna kan man se som centralt i begreppet toxisk manlighet.

Den kanadensiske psykologen Jordan Peterson förespråkar en manlighet som inte är så toxisk, men ändå ganska traditionell. Han betonar en ansvarsfull och etisk manlighet utifrån en bild där mannen är ledare för familjen. Mannen ska inte vara snäll och undfallande utan ”en farlig

 man som lärt sig kontrollera sig själv”. Mannen står för ordning, medan kvinnorna ligger närmare kaos – så om det ska vara ordning och reda så får mannen stå för det. Hur Jordan nu än ser på det så måste jag säga att i mitt arbete som psykolog har jag jobbat med väldigt många kaotiska män och i mitt liv har jag mött väldigt mänga ordningsamma kvinnor.